我国政府是否该承认独中统考文凭？！

我国政府是否该承认独中统考文凭？！ NBlU"cQB
为什么？！

回复 #1 adr88 的帖子

不认同，
Z*h-s"IIUr3Y 因该政府不爽吧！

我认为其实是政府不敢承认。。:lol

回复 #3 adr88 的帖子

我也是这么觉得...:lol

如果政府承认的话，60%的马来西亚人民会不爽！！嘿嘿。。到时，回教党会哈哈大笑！

回复 #1 adr88 的帖子

独中也是一间学校。。。。。。为什么政府不要接受呢？？？？？？

我觉得可能是怕我们华人太历害了，会枪掉他们马来人的风头。

回复 #7 freedom89 的帖子

对。。。。。。有同感。。。。。。:) :)

回复 #7 freedom89 的帖子

这句话太偏激了！.~
@I6Dq[Za/C c ~6b5th
但我喜欢！:lol

当然应该啦.. J,K(S.vG,]w
统考文凭会输给PMR跟SPM吗??
lu"q(g"Q-] 为什么不该承认???
A+PKnO ^ 4Ea2`kE\QBZ
马来西亚政府就是要把我们的母语给抹煞掉才不承认的...:b-P3oS _m
这些都是我们“好”政府的'最终目标'的计划来的...
LJb@%?+I*Okp 可怜可怜我们的华裔子民...vVoK0a:j'}
都还没醒觉...

回复 #10 hihi 的帖子

对呀。。。。。。。。。

应该。。。v3du0f*Omn
因为独中文凭可是全世界承认的 eh...
hF`GMb1c3L1J 我国政府怎么可以不承认呢 ？？？

回复 #12 momoko~vevian~ 的帖子

政治考量吧~~}:dVclD'](Q
如果政府承认的话，60%的马来西亚人民会不爽！！嘿嘿。。到时，回教党会哈哈大笑！

为什么？？？
M)s0A vl#yn 政府也不就承认中国文凭。。。

回复 #14 momoko~vevian~ 的帖子

中国文凭？部分吧~

如果政府承认，那么统考文凭就没有价值了。。。

回复 #16 皇帝 的帖子

有同感。。

[quote]原帖由 [i]皇帝[/i] 于 2007-8-1 19:32 发表 [url=http://www.huawen.info/redirect.php?goto=findpost&pid=98231&ptid=9256][img]http://www.huawen.info/images/common/back.gif[/img][/url](~9an`g*]
如果政府承认，那么统考文凭就没有价值了。。。 [/quote]
3A]"X`I#FY%RW XY1C#e"e6M@um d

-U
v$L'H TT 怎么说呢？！

回复 #1 adr88 的帖子

在这里问这样的问题多半是白问==~~~
ma8f _? jUJT
1~'R b.Rh$x5fH-~ 但所有政府对考试及教育应持有的态度应该如下：'o#P)N{)Ow]3o
gm

W*rD:mH%?x:G 教育及考试是应需求而生的，所以应以市场实际需求之手来决定考试及文凭的价值。同时也不应对校园的语言有所限制。
%M:n.~E%}^6{4aN@^*n
\ler;QR:[l4Pl 独中统考不一定没有问题，它在鉴定学生能力上有其弱点。Q#V q;y|
SPM及STPM同此。
nX6Ro)dx%Y
*x6x0^b'pA,@ 政府不应该有这样的规定：8KjR#b/ndM$G
2P2hU u/UE7q}
1）不该决定高等学校及各机构应看什么文凭，也不应阻止他们按需求承认一些文凭，而应该让他们在收了学生及评鉴后才决定对文凭重作评诂，或接受或淘汰。这对任何文凭而言都一样。
+D+W]+t@ K O?,A
b (Y*z.k-J ~
G.lek
2）公家指定的文凭不应要求全套而要能让人们针对需求应考个别科。所有考试也应该可以民办化且试卷尽可能独立。ZdhiDq

b'r _]6Ky y 例如：国家可以立一个“国家标准马来文考试”或让民间自己去办这一类的考试，然后再让“使用者”（也就是选抜人材、需要人材的人）从竞争中选出较有效的考试来承认。人们若需要一张监定马来文水平的文凭时，按考季去参与这些标准考就可以了，不用考完全套（不必什么PHYSICS、MT、PD、GEOGRAFI ETC ETC ETC也全去考==）|#xSr*Aa-PaO

d
q#eezWC 需知道，政府考试也好，统考也好，不能说一承认了就永久承认。没有经过竞争检讨的考试会造成腐败。WEAD%pW+W
+EK4b$Y1kuN
例如：政府如永远承认SPM，那么若SPM的整体水准越来越差也接受就会造成考试无用。同样地，也不能说政府承认统考我们就一劳永逸。如果没经过实验及大竞争的检讨，统考也会有过时及不合征才者需求的可能。
-Q4Y!o^ny#Na;Lj Z+~G*OE3_
各别学府或公家及私人机构可按需求个别承认一些科目——如：华文、高数II及高级数学I等等。
GDI0[B?)R n8Tg.l H&H-].g-CL
对校园用语的情况也一样，如果实际的需求是英语，我们就算想在大学课堂中讲马来语或华语也行不通，用不着官家和我们来决定。如果一位马大教授一讲日语，讲堂中就有80%的学生听得懂，那20%的学生应该去学日语或找其它途径学习，因为那表示他们落伍了，没资格在那里上课。U7Rx1l'C'ii&N

(V.h)Z4et(M;_ 但当然，同样的一个情形，象前面那位说日语的教授也不是可以肆无忌惮地乱来的。当他决定那么做之前，他一定也认为那样子可行，并且不会因而失去教职。
8Z6eBM4P f"\CA-|G -iT7k in
所以，校园用语应由需求之无形手决定。考试和文凭能不能被接受也同此，没所谓官方的才标准或统考的比较好之类的。 q s6s#y#Q!B

t%Gv[ [3A [[i] 本帖最后由 一阵风 于 2007-10-1 11:57 PM 编辑 [/i]]

应该！因为我们的统考水准不比ｓｐｍ，ｓｔｐｍ差！

可能统考是以中文来考的关系~
$Aba:e0`[:G U3EEP}
[[i] 本帖最后由 keyi 于 2008-5-26 12:43 AM 编辑 [/i]]

怎么說？？？